Lo primero que hizo la Masonería es pergeñar un Concilio Liberal y Modernista que haga instalar la Libertad Religiosa liberal indiferentista, el sincretismo religioso, una liturgia humanizada y protestante, una eclesiología relativista y democrática, con un Papa Masón y liberal modernista: así pusieron a Juan XXIII que empezó el proceso. Luego fue elegido Pablo VI, liberal y modernista que lo profundizó con los textos liberales, sincretistas y modernistas de GS, DH, LG, NA, UR y la nefasta Reforma Litúrgica. Pablo VI cambió arbitrariamente 100 cardenales para elegir a Wojtyla, otro liberal modernista sincretista. Juan Pablo II con Asís, la introducción del liberalismo en el Derecho canónico, la destrucción del proceso de canonizaciones, el ataque al Catecismo con el 841 de los musulmanes y otras cosas, el vaciamiento sacrificial del Padre Nuestro con el cambio de "ofensas" por deudas, el ataque al Rosario, agregando misterios espúrios, la destrucción permitida del Ritual de exorcismos, la exaltación al cardenalato y el elogio público de los peores teólogos neomodernistas como Congar, Kasper, De Lubac y Balthasar; la ruina de los seminarios donde dejó que tomen las cátedras los peores profesores modernistas y liberales; el Beso del Corán, la exaltación pública de los peores degenerados como Marcial Maciel, profundizó todo el proceso de destrucción hasta un nivel asombroso. Pero con los años se hizo mas conservador porque empezó a ver el desastre. Todo lo hizo con la compañía y el asesoramiento de Ratzinger su mano derecha. Se aferró al celibato, sí. Y pretendió a medias sostener la moral católica con el tema de los divorciados vueltos a casar; pero todo esto desde el núcleo teológico neomodernista y personalista. Un absurdo. Contradicción típica del neomodernista liberal conservador. Logró que lo suceda Ratzinger, de su misma línea pero algo mas moderado, pero siempre manteniendo el núcleo liberal neomodernista. Los progres mas radicalizados se enojaron cuando Benedicto vaciló con Summorum Pontificum y alguna otra cosa, y las mismas fuerzas que pusieron a Juan XXIII y a los demás siguientes, lo vaciaron de poder y pusieron uno de marcha mas rápida y menos vacilante en la profundización de la destrucción: Bergoglio. Ratzinger renunció, y nunca denunció ninguna presión ni nada parecido y reconoció en 20 oportunidades, con voz lúcida y tranquilo a Bergoglio como Papa. Se acabó toda polémica. RENUNCIÓ Y LEGITIMÓ EL PAPADO DE BERGOGLIO. Si Bergoglio fuera radicalmente distinto de los anteriores, no lo hubieran hecho sacerdote, Obispo, Arzobispo, Cardenal, y alguien sí le hubiera aceptado la renuncia que hizo Bergoglio a todos sus cargos en la Iglesia antes de ser Papa. RATZINGER NO LE ACEPTÓ LA RENUNCIA. Porque pertenecen ambos a la revolución modernista. Recordemos que el mismísmo Robespierre tuvo que ofrecer su cuello a la guillotina, y no fue porque fuera bueno. La Revolución suele pagar mal a sus hijos. Los usa como preservativos y los tira cuando no sirven. Ratzinger sirvió propulsando con su erudición todos los cambios atroces del Concilio y los modernó para que sean aceptados por todos, como buen conservador liberal. Su Credo liberal y neomodernista NUNCA CAMBIÓ, solo se hizo mas moderado. Sus discursos y documentos, sus hechos así lo confirman. Un hijo de la revolución cobarde, siempre hizo todo a medias. Perjuro, liberal y modernista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario