sábado, 18 de abril de 2026
viernes, 24 de octubre de 2025
EL MAL BAJO LA CONTRADICCIÓN. El Caballo de Troya de vidrio.
EL MAL BAJO LA CONTRADICCIÓN
El caballo de Troya de vidrio.
Sabido es que el modernista configurado por la filosofía moderna, hegeliano e historicista, es extremadamente contradictorio.
Lo verificamos en los Papas conciliares.
Por cada afirmación o proposición católica, hay otra, o varias, modernistas que la matizan o la niegan de plano.
Es también campeón del "circiterismo". Concepto usado por el gran Romano Amerio en su estupenda obra IOTA UNUM.
Los documentos conciliares y postconciliares hacen una afirmación católica. Luego viene un "pero", o un "sin embargo"; mejor dicho varios que comienzan a erosionar la afirmación católica hasta finalmente vaciarla de contenido católico y convertirla en modernista.
León parece ser Doctor Honoris Causa en ambos tipo de contradicción; la directa y la circiterística.
Hay una cantidad de personas "bienintencionadas"; incluso "tradis", que parecen estar ciegos por su propia "bondad" ante esto. En realidad no es bondad: es ceguera ante una realidad clara que cae como un alud. Es ingenuidad suicida. Tontería letal.
Prefieren ser "optimistas" y "quedarse con lo bueno".
Pero "lo bueno" de un modernista no es Bueno. Es solo un ridículo e insuficiente disfraz para encubrir el mal ante los ojos de los "ingénuos", "bienpensantes", "bienintencionados".
El modernista nos ofrece un caballo de troya pero no de madera, sino de vidrio. De manera que en su interior se ven todos los enemigos armados hasta los dientes esperando el momento de salir a destruir todo.
Y el ingénuo "bienpensante" dice: "No seamos mal pensados y pesimistas! Tiene forma de caballo! quedémonos con lo bueno!"
Entonces, ese ingenuo bienpensante bienintencionado es cómplice del Mal.
..............................................
Un ejemplo en la foto, cuando la contradicción es apenas visible. Cuanto mas disimulado es el modernista; cuanto mas Católico parece, peor es. Les viene alguien a la memoria?
martes, 6 de mayo de 2025
SUMMORUM PONTIFICUM?
SUMMORUM PONTIFICUM?
La idea central de SP -y siempre la idea fija de su autor- es incluir a los "tradicionales" poco avisados, descontentos, en el gran movimiento conciliar: Una nueva y delirante síntesis hegeliana. Reforma litúrgica conciliar: Tesis. Oposición legítima y justa tradicional: antítesis. Summorum Pontificum e igualación de ambos ritos e inclusión del catolicismo dentro del modernismo conciliar: Síntesis.
Un intento "pacificador" en la hibridez del catolicismo con el modernismo. Típico del conservador liberal.
La paz del conservador moderando la revolución, moderando el mal, es revolución también, disfrazada, dosificada.
Pax in mendacium, nunca sirve.
-Punto positivo: se facilita conocer la Misa Católica. Muchos timoratos con miedo a ser tratados de "cismáticos" se animaron a ir a la Misa Católica dentro de la estructura conciliar. Lo cual es sin duda muy bueno.
Pero:
1) Se pone al mismo nivel la celebración Novus Ordo, degradada, protestantizada, con elementos antropocéntricos y aún masónicos, que la Misa Católica. Mezcla maligna, confusión de lo bueno y lo malo.
2) Se pone en pie de igualdad la codificación fiel y respetuosa de la Misa Católica por el Papa San Pío V, que la calamitosa reforma protestantizada de Pablo VI. Una cosa es una codificación unificada, fiel y respetuosa; y la otra un cambio aberrante y destructivo. Nuevamente la igualación de lo santo y lo no santo.
3) Los argumentos que se dan para facilitar la Misa Católica son una falta de respeto no a los "sentimientos" de católicos apegados a viejos usos y costumbres, sino a la razón, a la inteligencia y a la Doctrina. (<<..En algunas regiones, sin embargo, no pocos fieles adhirieron y siguen adhiriéndosecon mucho amor y afecto a las anteriores formas litúrgicas, que habían impregnado su cultura y su espíritu de manera tan profunda...>>) La adhesión a la Misa Católica es por amor y fidelidad a Cristo y a la Iglesia, a la Liturgia sana y Católica, no cuestiones subjetivas sentimentales humanas.
El imperativo del Duce -salvando las obvias y cómicas diferencias-, trasvasado al IICV: Dentro del Concilio modernista y liberal, Todo; fuera del Concilio, Nada.
4) El mismísimo Ganswein ha admitido que la motivación profunda de SUMMORUM PONTIFICUM fue vaciar la FSSPX. Es decir, conservar el núcleo conciliar liberal, modernista y "ecuménico" sin la oposición Católica externa.
miércoles, 2 de abril de 2025
EL TEMA LITÚRGICO ANALIZADO CON PROFUNDIDAD Y SERIEDAD
EL TEMA LITÚRGICO ANALIZADO CON PROFUNDIDAD Y SERIEDAD
IMPERDIBLE ESCRITO SERIO SOBRE LA LITURGIA. Riguroso y Católico.
COMPARACIÓN EXHAUSTIVA ENTRE MISA CATÓLICA Y EL NOM:
MAS MATERIAL SERIO:
Esto tiene tres videos:
ARTÍCULOS APROXIMATIVOS, MAS RESUMIDOS:
martes, 18 de marzo de 2025
MONS. MARCEL LEFEBVRE Y LA FSSPX: NI CISMÁTICOS NI EXCOMULGADOS
Ni Cismáticos ni Excomulgados
Refutación seria, fundamentada y detallada de esas absurdas calificaciones.
Recomendamos encarecídamente su lectura y descarga.
Debemos saber dar cuenta de nuestra posición católica; de nuestra esperanza al fin y al cabo(San Pedro) que es la Iglesia de Cristo de siempre; y saber argumentar contra la ideología liberal, modernista, neoconservadora y protestantizante conciliar y su "eclesiología antropocéntrica del poder humano" : El Hombre sobre Dios; el Poder humano sobre la Verdad; el kratos humano sobre el Logos.
Para nosotros Católicos, Cristo está en el centro y no el hombre. La Revelación está sobre la autoridad humana. Y esta autoridad solo sirve a la Revelación; no inventa revelación como pretende la neoconservaduría conciliar.
Cuando la autoridad falla, hay que obedecer a Dios antes que a los hombres; de nuevo San Pedro.
jueves, 28 de noviembre de 2024
EXCOMUNIÓN DE LA IGLESIA A LUTERO Y A CUALQUIERA QUE LO REIVINDIQUE A ÉL Y A SUS DOCTRINAS.
https://www.papalencyclicals.net/leo10/l10decet.htm
https://fsspx.mx/es/news/bula-exsurge-domine-del-papa-leon-x-16446
jueves, 21 de noviembre de 2024
LA PARTIDA DE AJEDREZ DEL SIGLO
LA PARTIDA DE AJEDREZ DEL SIGLO
Allá en la euforia de la posguerra en los finales de los sesenta, se había dado un auge del ajedrez.
Estaban los disciplinados y ceñudos grandes maestros soviéticos; verdaderas moles del tablero.
Pero también surgió un monstruo en el "país de la libertad", el genial, pero controversial y cuestionado Bill Hunter; que rompía todos los esquemas de corrección en las lides de los trebejos.
Estudiaba poco, pero había tenido una precocidad notable; y su estilo fresco y muy agresivo; muchas veces sorprendente, hacía "quemar los libros" a sus eruditos oponentes.
A veces pedía condiciones absurdas y extravagantes para acceder a ciertas partidas con ciertos maestros. En una partida con el invencible gran maestro de su país, Bylmer, se presentó disfrazado de guarda de tren; y terminó venciendo con una combinación espectacular con entrega de dama que quedó como una joya brillante del ataque con sacrificio.
No estaba mucho tiempo frente al tablero; pensaba mucho menos que sus oponentes y salía a distraerse en la sala y fuera de ella; incluso comía y bebía; a veces de manera abundante. Así y todo despedazaba a sus correctos y pensativos adversarios.
Tenía fama de una memoria fotográfica y capacidad para jugar varias partidas a ciegas. Cualidades que suelen ser frecuentes en grandes maestros.
En esa época también venía destacándose en estas lides el gran maestro filipino Alfonso Donoso de Clavería de Bautista. Señor maduro, mas bien bajito, de pelo negro con raya al costado y anteojos con mucho aumento. Amable y de sonrisa cortez y muy correcto. Su apariencia era insignificante. Pero su capacidad de jugar partidas a ciegas era extraordinarias: podía jugar cuarenta partidas a ciegas; posibilitado por su formidable, incomparable memoria fotográfica.
Podía calcular mentalmente 50 jugadas en varias direcciónes y no se equivocaba.
Su estilo era tranquilo, correcto, firme y algo defensivo. Y era muy difícil ganarle. Tenía muchas partidas terminadas en tablas. Estaba en las antípodas del despampanante Bill Hunter.
Tal es así, que algunos sponsors y grandes maestros tuvieron una "encendida de la lucecita", y pergeñaron el acontecimiento del siglo: El enfrentamiento estupendo entre el monstruo imprevisible, incorrecto y genial norteamericano, con el pensante, disciplinado, memorioso, respetuoso y casi invencible gran maestro filipino.
Los contendientes aceptaron. Con abulia y displicencia el estadounidense; con ceño adusto y grave, y vos suave y correcta el hombre de las islas.
Hubo gran publicidad; gran algarabía y gran espectativa en el mundo ajedrecístico. Los grandes maestros mundiales hacía previsiones dispares. El niño loco norteamericano no podría vencer a la mole erudita, correcta, experta y memoriosa del filipino.
Otros sostenían por el contrario, que Bill sacaría de quicio al duro monumento filipino y lo vencería sorprendiéndolo con su estilo de fuego de artillería impredecible.
La partida del siglo se haría en Manila; en una suerte de anfiteatro techado con butaca para gran cantidad de asistentes.
Llegó el gran día entre una espectativa tan densa que el aire se cortaba con cuchillo. El periodismo estaba ansioso y se tejían todo tipo de previsiones y resultados grandilocuentes y bizarros.
Hasta se llegaba a barruntar con que aspecto y que indumentaria tendría el loco de Bill en la gran partida.
A las 8 de la noche, en medio de un murmullo muy denso y alto estaba la mesa con las dos sillas, el reloj y el tablero con los serios trebejos en el centro del anfiteatro. Luces discretas; periodistas aquí y allá. Transmisión en muchos idiomas para radio y televisión de muchos países del mundo.
El mundo del ajedrez estaba en vilo; conmocionado. Dos potencias se enfrentaban; con estilos completamente distintos.
La madurez, la experiencia, la seriedad, la erudición, la corrección, la tranquilidad, la cortesía, la memoria fotográfica, la solidez en el estilo, contra la juventud genial y agresiva, el desembarazo, el desparpajo, la frescura, la incorrección,...y porqué no, -según muchos- la insolencia, la irrespetuosidad...y la locura del niño caprichoso.
A las 8 en punto en medio de un murmullo que subió el tono y se escucharon aplausos y algunos hurras, entró el maestro filipino; pantalón gris y camisa blanca con cuello abrochado; con una leve sonrisa y asintiendo suavemente a los saludos y elogios de la gente, se acercó a la mesa con los anteojos ya puestos y miró el tablero ceñudamente. Le habían tocado las negras en el sorteo.
Vino el escribano y puso en marcha el reloj de Hunter. Duro. Estricto.
Eran 8 y 4 minutos y el imprevisible Hunter no llegaba. El murmullo crecía. A las 8 y 5, caminando con desparpajo y mal peinado, con jean, camisa de colorinche y un saco absurdo de color violeta, se acercó a la mesa masticando algo el "monstruo" Hunter; el cual sin dejar de masticar aceptó con aburrimiento la mano que le tendía su contendiente y se sentó; mirando distraídamente hacia distintos sectores de la gente sentada; sin dejar de masticar. Se escucharon gritos, saludos, hurras e improperios del público. Un rudo celador pidió silencio.
Hunter miró el tablero con desinterés y movió con decisión su peon Rey a 4. Se rascó la cabeza y luego de unos segundos se fue al bar detraś de las butacas de la gente a comerse un hot dog con Coca Cola.
El gran maestro filipino, mas serio y ceñudo que nunca, estudió la situación, mirando el tablero fíjamente. Pasaron 5 minutos. Pasaron 10. Pasaron 20 y el murmullo aumentaba. Había consternación entre el público. Que pasaba que la institución filipina del tablero no movía? No había tenido en cuenta la apertura mas común que es P4R? Él, con su memoria fotográfica incomparable y su poder de cálculo de jugadas fabuloso?
A los treinta minutos volvió Bill terminando su hot dog; lo cual le valió algunas críticas de parte de los filipinos.
Se limpió la boca con un pañuelo arrugado que sacó del boslillo de su ridículo saco, se rascó la cabeza y miró a su absorto adversario, sumergido en el tablero, con las dos manos apoyadas a los costados de la cabeza.
El murmullo y el asombro crecían. Que le pasaba al maestro filipino, a la mole invencible que memorizaba todo, que no movía?
Por fin, a los 40 minutos, y después que Bill paseara por la sala incluso hablando con el público, y volviera a su silla, el Gran jugador filipino miró a su contendiente con gesto adusto, con un movimiento parsimonioso pero certero, inclinó su rey acostándolo en el tablero, apagó su reloj, firmó la planilla y le tendió la mano con una sonrisa al imprevisible, al incorrecto Hunter.
El gran maestro filipino abandonó la partida.
Bill aceptó el apretón de mano y sacó algo de su bolsillo que comenzó a masticar; mientras el genio filipino se retiraba.
Vino el escribano y verificó la situación; certificando la victoria por abandono de Bill Hunter.
Se escucharon gritos, murmullo conmocionado, insultos e incluso llantos.
Bill recibió aplauso de pocos y se retiró con desparpajo y masticando algo.
El Maestro filipino, con su genial previsión de muchas jugadas adelante, demostrando una vez mas que en esto era incomparable, había previsto que perdía en todas las derivaciones; y realista y caballerezco, aceptó la derrota.
FOTO 1: Bill Hunter
FOTO2: El Gran Maestro Alfonso de Clavería en su juventud.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
-
SUMMORUM PONTIFICUM? La idea central de SP -y siempre la idea fija de su autor- es incluir a los "tradicionales" poco avisados, ...
-
«Lo que aflige a vuestro país y le impide merecer las bendiciones del Cielo es la confusión de los principios. Diré la palabra y no la call... -
SOBRE EL PAPA Y LA OBEDIENCIA VERDADERA «La Iglesia Católica siempre ha venerado al Sumo Pontífice de Roma, según la expresión de San Ciri...
