BERGOGLIO MASÓN? Puede ser. Pero también, JUAN XXIII Masón. Y también, todos los Papas conciliares, herejes materiales y Perjuros, excomulgados ipso facto latae sententiae por elogiar públicamente a Lutero y su Doctrina.

 Me han preguntado si creo que Bergoglio puede ser masón. Que respondo? que es muy probable. Su discurso y su praxis avalan eso.

Pero también Juan XXIII era masón; su discurso, su praxis también lo probaban, y la Masonería incluso.

Porqué los acepto como Papas a ambos?

Porque la Iglesia en un juicio interno debe probar que fueron o son masones.

Ningún grupo, secta o individuos puede digitar Papas y antipapas como si deshojara una margarita, una vez que un Papa fue aceptado en su elección sin juicios internos por el Obispado y el Colegio Cardenalicio. En ese caso su elección queda blindada; salvo que un juicio interno futuro declare lo contrario, si es que fuera posible eso.

Imagínense que el solo "testimonio" de un Obispo o Cardenal que acusara de conspiración bastara para voltear a un Papa recién elegido. Ningún Papa duraría ni quince días. La Iglesia no podría subsistir en el tiempo de esa manera.

Reiteremos, NADIE puede barajar Papas y antipapas como si deshojara una margarita una vez que fue elegido sin impugnaciones ni juicios internos.

Les digo amistósamente: Sedevacas y neocones benevacas (si es que queda alguno en mi muro), abstenerse de comentar.

OBJECIÓN TORPE: Quien va impugnar la elección de un Papa conspirador modernista cuando el Colegio Cardenalicio y los Obispos son todos modernistas y puestos por la conspiración de la infiltración.

RESPUESTA: Torpe! la Doctrina y la sana Ley no prescriben porque en un momento no haya nadie que las aplique; están mas allá de las vicisitudes y limitaciones prácticas humanas de un momento. Dios se encargará de eso cuando lo considere necesario.

NOTA PARA NEOCONES BENEVACAS: Apliquen el mismo rasero que aplican a Bergoglio a los anteriores después de Pío XII y no queda uno en pié.

Recordemos que TODOS los Papas conciliares anteriores a Bergoglio son PERJUROS. HICIERON EL JURAMENTO ANTIMODERNISTA Y SE CAGARON EN ÉL. Llevaron a cabo un "magisterio" modernista, liberal y protestantizante, acorde con el II Concilio, sus textos y su Reforma Litúrgica. Fueron neoteólogos, y por lo tanto herejes materiales ANTES DE SER PAPAS. Vean la "Introducción al Cristianismo" de Ratzinger, o el "Retiro Espiritual" que Karon Wojtyla le dió a Pablo VI en los setenta: Modernismo desenfrenado. Y mejor no hablemos de la "Producción" post conciliar de estos "magnos" y "katejones"...

Por otro lado: hay una excomunión ipso facto latae sententiae para cualquier clérigo que elogiara públicamente a Lutero y su Doctrina, LO CUAL HICIERON MAGNOS Y KATEJONES. Pero ese tipo de excomuniones son difíciles, o imposibles, de reglamentar y aplicar a un Papa. Piensen.

Utilicen la Doctrina, la Historia, la Razón y el sentido común, y las vísceras déjenlas para lo último.