BENEDICTO XVI, LA MASONERÍA, LA MAFIA DE SAN GALO

 

•  Lo primero que hizo la Masonería es pergeñar un Concilio Liberal y Modernista que haga instalar la Libertad Religiosa liberal indiferentista, el sincretismo religioso, una liturgia humanizada y protestante, una eclesiología relativista y democrática, con un Papa Masón y liberal modernista: así pusieron a Juan XXIII que empezó el proceso. Luego fue elegido Pablo VI, liberal y modernista que lo profundizó con los textos liberales, sincretistas y modernistas de GS, DH, LG, NA, UR y la nefasta Reforma Litúrgica. Pablo VI cambió arbitrariamente 100 cardenales para elegir a Wojtyla, otro liberal modernista sincretista. Juan Pablo II con Asís, la introducción del liberalismo en el Derecho canónico, la destrucción del proceso de canonizaciones, el ataque al Catecismo con el 841 de los musulmanes y otras cosas, el vaciamiento sacrificial del Padre Nuestro con el cambio de "ofensas" por deudas, el ataque al Rosario, agregando misterios espúrios, la destrucción permitida del Ritual de exorcismos, la exaltación al cardenalato y el elogio público de los peores teólogos neomodernistas como Congar, Kasper, De Lubac y Balthasar; la ruina de los seminarios donde dejó que tomen las cátedras los peores profesores modernistas y liberales; el Beso del Corán, la exaltación pública de los peores degenerados como Marcial Maciel, profundizó todo el proceso de destrucción hasta un nivel asombroso. Pero con los años se hizo mas conservador porque empezó a ver el desastre. Todo lo hizo con la compañía y el asesoramiento de Ratzinger su mano derecha. Se aferró al celibato, sí. Y pretendió a medias sostener la moral católica con el tema de los divorciados vueltos a casar; pero todo esto desde el núcleo teológico neomodernista y personalista. Un absurdo. Contradicción típica del neomodernista liberal conservador. Logró que lo suceda Ratzinger, de su misma línea pero algo mas moderado, pero siempre manteniendo el núcleo liberal neomodernista. Los progres mas radicalizados se enojaron cuando Benedicto vaciló con Summorum Pontificum y alguna otra cosa, y las mismas fuerzas que pusieron a Juan XXIII y a los demás siguientes, lo vaciaron de poder y pusieron uno de marcha mas rápida y menos vacilante en la profundización de la destrucción: Bergoglio. Ratzinger renunció, y nunca denunció ninguna presión ni nada parecido y reconoció en 20 oportunidades, con voz lúcida y tranquilo a Bergoglio como Papa. Se acabó toda polémica. RENUNCIÓ Y LEGITIMÓ EL PAPADO DE BERGOGLIO. Si Bergoglio fuera radicalmente distinto de los anteriores, no lo hubieran hecho sacerdote, Obispo, Arzobispo, Cardenal, y alguien sí le hubiera aceptado la renuncia que hizo Bergoglio a todos sus cargos en la Iglesia antes de ser Papa. RATZINGER NO LE ACEPTÓ LA RENUNCIA. Porque pertenecen ambos a la revolución modernista. Recordemos que el mismísmo Robespierre tuvo que ofrecer su cuello a la guillotina, y no fue porque fuera bueno. La Revolución suele pagar mal a sus hijos. Los usa como preservativos y los tira cuando no sirven. Ratzinger sirvió propulsando con su erudición todos los cambios atroces del Concilio y los modernó para que sean aceptados por todos, como buen conservador liberal. Su Credo liberal y neomodernista NUNCA CAMBIÓ, solo se hizo mas moderado. Sus discursos y documentos, sus hechos así lo confirman. Un hijo de la revolución cobarde, siempre hizo todo a medias. Perjuro, liberal y modernista.

  • Like
  • Reply
  • 16 min
• Juan Donnet

  Ratzinger alabó la Ilustración, dió la comunión en la mano a protestantes sin convertir, concelebró en Sinagogas y con Obispas Protestantes, pretendió lavar la culpa de los jud...os, siempre preconizó el nefasto y sincretista "ecumenismo" con los protestantes. Fue perito, asesor y teólogo del II Concilio, y con Rhaner, y también después hizo todo los posible para que no se le concedan las debidas prerrogativas a la Santísima Virgen para no molestar a los protestantes. Avaló todo el proceso de destrucción y finalmente se asombró del desastre como si fuera un espectador. Dada su erudición e influencia ES EL MAYOR RESPONSABLE DE ESTE DESASTRE. Como gran Maestro ajedrecista, genial que es, -como sostienen algunos trasnochados y pasados de estupefaciente- lo único que hizo durante todo su derrotero es inclinar el Rey, darle la mano a su contendiente y firmar la planilla. Una calamidad.

  • Like
  • Reply
  • 10 min
• Juan Donnet

  Digamos para terminar hablando de MAFIAS. MAFIA fue la que puso a Juan XXIII y los demás y lo promovió a él mismo, a Ratzinger, como teólogo liberal neomodernista del Concilio, asesor, perito, Cardenal, Prefecto de la Fe y luego Papable. Esa misma mafia no estuvo muy contenta con él con algunos pasos de su papado y le dió una patada en el orto, y puso otro mejor, mas adecuado para el momento en el proceso de destrucción.

  • Like
  • Reply
  • 7 min
• Juan Donnet

  Me olvidaba de algo. Juan Pablo II exaltó todo lo peor, como detallé antes, y excomulgó bestialmente e impíamente a lo mejor, a Lefebvre. Por defender la Verdad en la Iglesia. Ratzinger estuvo de acuerdo con todo. Su levantamiento de las excomuniones a los Obispos de Lefebvre es otro sin sentido. A lefebvre no se la levantó. Si levanta una excomunión admite que estaba mal hecha, y si estaba mal hecha era inválida. Debía haberla declarado NULA A TODAS INCLUÍDA LA DE LEFEBVRE. Pero un tibio cobarde conservador nunca se juega, todo a media tinta hasta el final. SM es el último intento infame de meter la FSSPX y los restos de los movimientos tradicionales dentro del movimiento liberal y modernista NOM conciliar. Pone al mismo nivel el desastroso NO que la Misa Católica de siempre, con argumentos patéticos. Una verdadera calamidad.

  • Like
  • Reply
  • 3 min
• Juan Donnet

  El benevacantismo es la posición mas absurda y disparatada que hay hoy en la Iglesia. Un poco de coherencia los haría adoptar el sedevacantismo. Si la elección de Bergoglio es inválida por mafia, apliquen el mismo rasero hacia atrás y caen absolutamente todos, empezando por el "Bueno", masón.

LA CRETINA, DEMENCIAL PAPOLATRÍA Y JERARCOLATRÍA MODERNISTA Y NEOCONSERVADORA

 LA CRETINA, DEMENCIAL PAPOLATRÍA Y JERARCOLATRÍA MODERNISTA Y NEOCONSERVADORA

El neoconservadurismo hermenéutico de la continuidad conciliar, aunque no lo admita explícitamente, es antropocéntrico; y como tal prioriza el Kratos sobre el Logos; el Poder terreno sobre la Verdad. Los hombres sobre Dios. Mas allá del Bien y del Mal, diría Nietszche...

La misma "nueva fuente de la Revelación" inventada por el neomodernismo, la "Tradición Viva", ya no pone el acento sobre el contenido inmutable, la Verdad de la Revelación; sino sobre "la comunión de los fieles con los Pastores" en una "revelación viva" que evoluciona, funcional al mundo.... Esto no es mas que un eufemismo para exigir una legitimada obediencia ciega a la sujeción de los pastores conciliares al Mundo. Kratos antes que Logos.

Por otra parte el modernismo radicalizado jacobino es innoblemente oportunista. Llamaban "viejo estúpido y obsesivo" a Pío XII y se preguntaban sonrientes cuando se moriría -despreciaban olímpicamente su gran Magisterio Católico-; pero cuando lograron poner sus Papas se hicieron papólatras con un culto a la personalidad nunca visto en la Iglesia. Y cualquier gesto o palabra suelta que diga el Papa debe ser tenida como exigente de una obediencia ciega. Y cualquier consideración ligéramente crítica y justificada a sus dichos o hechos es considerado como cisma, ataque al Papa o falta de respeto...

Es decir la papolatría imbécil y enferma -kratos antes que logos- viene del modernismo y del neoconservadurismo -ambas fases perversas de la Revolución modernista anticristiana dentro de la Iglesia: la rápida y radical, Jacobina, y la lenta e hibridante, Girondina. Esto hasta se manifiesta en los apodos puestos a los Papas: Magno...Katejón...Sucesor de Cristo...

Esta papolatría demencial e infrahumana inédita en la historia -kratos sobre logos- que exige obediencia ciega, jerarcolatría boba, ha hecho pié hoy entre los cultores de la Revolución y está acompañada por una concepción delirante e hipertrofiada de la Indefectibilidad de la Iglesia en los neoconservadores.

Esto además de ser ajeno a la Doctrina, es ya un nivel de cretinismo y decadencia avanzados, típico del modernismo y su moderador gatopardista, el neoconservadurismo hermenéutico de la continuidad.

NOVUS ORDO, un rito intrínsecamente inconveniente.

El Novus Ordo tiende a la irreverencia hacia Cristo en el Santísimo Sacramento.

Por lo cual contribuye a la pérdida de Fe en Él y a la apostasía.

El vaciamiento sacrificial de esta celebración, su protestantización, su "aterrización" modernista, su antropocentrismo, son una matriz intrínsecamente perversa que convierten el rito en inconveniente y dañino a largo plazo a pesar de que pueda haber validez y consagración. (1)

Los "abusos", las aberraciones, irreverencias, profanaciones, sacrilegios e imbecilidades que se cometen en él brotan de su constitución y contenido intrínseco nefando y sus ambigüedades fatalmente.

No sirve para nada combatir los abusos o hacerlo ad orientem ( "la reforma de la reforma"): es pomadita y perfumito sobre una gangrena. Debe ser desechado de plano. Las "soluciones" neoconservadoras hermenéuticas de la continuidad solo pretenden poner cosmético y mantener el núcleo erróneo y perverso: nunca sirven para nada mas que para esconder, legitimar el mal y dilatar toda solución realmente buena.

Se ha cambiado la teología de la Liturgia Católica de siempre por la "teología del misterio Pascual"; que mueve el énfasis sobre el Sacrificio de Cristo en el Calvario hacia la "alegría de la Resurrección".

El Sacrificio de Cristo en el Calvario es la Causa de nuestra Redención y en la Misa que es su renovación incruenta nos ofrecemos junto con Él en su Sacrificio. Si este centro y cumbre de la Misa se mueve hacia el fruto o premio personal de Cristo, -su Resurrección-, se oscurece, se deturpa el núcleo salvador y redentor de la Misa y nuestra participación en el hecho redentor se resiente y tiende a difuminarse y quedar sin el fruto correspondiente pleno.

Recordemos que la constitución y configuración del Novus Ordo Missae (NOM: todo un signo) fue hecha en función del falso "ecumenismo" irenista con los cismáticos protestantes, por una comisión a su vez constituida por cismáticos protestantes y dirigida por el masón Anibal Bugnini (2). Es absolutamente visible y documentada en el libro de la foto, la sistemática eliminación de los elementos litúrgicos específicamente y característicamente católicos -justamente los que le dan valor redentor- de la Misa para hacer el Novus Ordo y que no moleste a los cismáticos protestantes.

Y no olvidemos que Lutero detestaba el Sacrificio y odiaba acérrimamente, obscenamente la Misa Católica; habiendo quedado documentadas sus procaces y groseras calificaciones del Gran Sacramento del Cuerpo y la Sangre del Señor.

1) Si Cristo desciende en la Consagración de algunos Novus Ordo es por mera misericordia a la feligresía.

2) El mismo Bugnini confesó paladínamente este propósito y resultado de congeniar con los cismáticos protestantes en el marco del "ecumenismo"; y el "éxito" que había alcanzado con la nueva celebración "Novus Ordo" en este tema.

https://verdadtradicion.blogspot.com/.../el-novus-ordo...

https://www.fsspx-sudamerica.org/.../la-misa-de-siempre-y...

https://verdadtradicion.blogspot.com/.../romano-guardini...

Foto 1: Profundización seria teológica y litúrgica:

Foto 2: Comisión de Cismáticos hecha por Pablo VI para la Reforma Litúrgica, en función del "ecumenismo" con los cismáticos protestantes.

Foto 3: La confesión de Anibal Bugnini sobre el propósito "ecumenista" de la Nueva Misa.

Like

Comment

Share

EN LA MODERNIDAD Y EL MODERNISMO, EL LOGOS DEJA LUGAR AL KRATOS

 EN LA MODERNIDAD Y EL MODERNISMO, EL LOGOS DEJA LUGAR AL KRATOS

pero no para tenerlo como modelo de fuerza y virilidad, sino para someterse servilmente, obscenamente. (1)

En la Iglesia, luego del reemplazo por parte de progremodernistas y conservadores liberales, de la Fuente de la Revelación Tradición, por el engendro neomodernista conservador "Tradición Viva" (2), ya lo que importa no es un contenido revelado, devenido doctrinal, no importa la Verdad ;solo importa el Poder, el Kratos, y en consecuencia la Obediencia ciega a la autoridad visible e inmediata, cuyo poder se siente y es indubitable (3). Es cierto e indubitable; no como la Revelación en la que ya no se cree y se ha entrado en un pantano relativista liberal.

No nos engañemos, no hay "Dictadura del Relativismo" -otro concepto equívoco-: Lo que hay es una Dictadura de Dogmas de Corrección Política del Sistema Anticristiano Nuevo Orden Mundial que impone el Estado profundo supranacional; poder al cual la clerecía modernista se somete servil, obscenamente y rinde una reverencia latréutica.

QUIEN COMO LA BESTIA!? QUIEN PUEDE HACERLE LA GUERRA!?

(Cf Apocalipsis)

1) Esto es literal: Bergoglio, junto con la Pachamama adoró un Ídolo Fálico en los Jardines Vaticanos en Octubre de 2019.

2) El nuevo concepto de "Tradición Viva" es una aberración neomodernista que ha tergiversado esencialmente la Fuente Tradición de la Revelación en dos puntos capitales: 1) Ahora esa "vitalidad" responde a una cualidad evolutiva; evoluciona y cambia con el mundo, con el pretexto de vida y desarrollo, anulado la Inmutabilidad de la Verdad y adoptando el movilismo modernista; y 2) se reemplaza el énfasis sano en el contenido de verdad de la Revelación, para apuntarlo sobre la "comunión de los fieles con sus pastores legítimos". Esto es una manera disfrazada de decir, no importa ningún contenido; ningún discurso doctrinal o moral; no importa si es Verdad o mentira; moral o degenerado; se debe obedecer ciegamente a los pastores en todo: esto es la Tradición Viva. Al tiempo que este recurso de la nueva "fuente" legitima cualquier invento o herejía de la jerarquía conciliar modernista y liberal, teórico o práctico, por mas erróneo, herético y/o impío que sea, implicando el deber por parte del fiel y los inferiores jerárquicos en la Iglesia a una obediencia ciega a priori y a ultranza.; que no solo no es cristiana; es infrahumana.

El la "iglesia conciliar" (asi llamada por sus propios Papas), el Logos desaparece progresivamente, dejando lugar al Kratos, el Poder....de la Bestia...

Brevísimos apuntes sobre la "Tradición viva":

https://verdadtradicion.blogspot.com/.../el-pretexto-de...

https://verdadtradicion.blogspot.com/.../el-cliche-aquel...

3) Sobre la verdadera obediencia Católica: https://verdadtradicion.blogspot.com/.../sobre-el-papa-y...